리하르트 슈트라우스 <알프스 교향곡> Op.64

헤르베르트 폰 카라얀 (지휘) / 베를린 필하모닉 오케스트라 연주

1981년 12월 31일 질베스터 콘체르트 실황

 

스튜디오 레코딩과 정확히 1년의 차이가 있는, 질베스터(31일) 콘체르트 실황 녹음이다. 스튜디오 녹음과 이 실황 녹음의 차이는 생각보다 크다. 지휘자와 연주자가 같음에도 말이다. 

 카라얀 <알프스 교향곡>의 가장 큰 특징은 무엇일까? 아마도 많은 사람들이 '소리의 조탁'을 들 것이다. 더 이상 다듬는 것이 불가능할 정도로 세련되게 다듬어진 현악기, 압도적인 공세를 자랑하는 금관악기의 포효, 차갑고 깨끗한 소리를 들려주는 목관악기, 정확한 음량을 유지하는 타악기를 갖춘 카라얀과 베를린 필은 소리 자체에 대한 원대한 이상을 실현시켰다. 그것은 1980년의 스튜디오 녹음으로 충분히 달성해냈다. 거기서는 어떠한 잡음도 찾아볼 수 없고, 일말의 주저함도 엿볼 수 없다. 구름 한 점 없는 공간에서 시야를 방해하는 티끌 하나 보이지 않는 가운데 우뚝 솟은 마터호른을 조망하는 것 같다. 마치 신이, 그 '순간'을 위해 미리 비로 티끌을 모두 씻어낸 후 구름까지 걷어내 진공과 비슷한 대기를 만들어준 것 같다.

 그러나 위에서 말했듯이 카라얀의 스튜디오 녹음과 실황 녹음의 차이는 생각보다 크다. 카라얀이 오랜 시간 집중한 브루크너 교향곡 연주에서 이 점은 매우 두드러지는데, 심한 경우에는 다른 사람의 연주인 것 같다. <알프스 교향곡>도 다르지 않다.

 이 연주는 스튜디오 녹음에 비해 금관이 더 톡 쏘는 음향을 들려준다는 점에서 차별화를 두고 있다. 타악기는 팀파니보다는 심벌즈와 탐탐의 소리가 더 두드러진다. 전체적으로 날카로운 인상을 주기 때문에 오히려 일년 내내 대기가 불안정한 알프스 산악을 사실적으로 묘사하는 것 같다. 실제로 알프스의 맑은 날씨를 쉽게 볼 수 없다는 점을 생각하면 재미있다. 물론 폭풍우 속의 알프스를 실감나게 묘사하는 미트로폴로스/뉴욕 필(Music&Arts)에 비한다면 훨씬 깔끔하지만 말이다.

 87년 실황 녹음과 비교한다면, 87년 실황은 좀 더 느릿한 대신 강력한 음향을 발산하는 데 비해 이 연주는 오히려 악기간의 밸런스가 87년보다 더 잘 잡혀있다(87년에서 잘 들리지 않는 오르간 소리를 다소 선명하게 잡아준다). 그리고 좀 더 빠르다. 허나 ff이상으로 음량이 올라가면 목관악기가 잘 들리지 않는다는 점은 불만이다. 대신 81년 연주는 87년에 비해 모든 면에서 박력이 있다.

 그러나 이 연주가 강경 일변도라고 생각하는 것은 큰 오류다. 카라얀은 음악의 긴장을 죄였다 풀면서 클라이맥스를 절묘하게 구축하는데, 폭풍우가 그친 후 하산하면서 목가적인 풍경으로 접어드는 호른과 오르간은 모든 긴장이 풀리고 이제 마무리가 남았음을 알려준다. 지나치지도 않고 모자라지도 않다.

 무엇보다 이 연주의 가장 큰 장점은 실황 녹음에서 카라얀이 어떤 모습을 보여주는지 잘 알려준다는 데에 있다. 스튜디오 녹음에서의 카라얀은 순도 높은 소리를 다른 것보다 위에 두기 위해 애를 쓴다. 초 단위로 프레이징을 계산하고, 악기의 배치를 수없이 연구하고, 더 좋은 음향 장비와 기술을 손에 넣기 위해 사력을 다한다. 그 결과가 80년의 <파르지팔> 스튜디오 레코딩에서 들을 수 있는, 반향을 깨끗이 지워버리는 음향이다. 진동이라고는 전혀 느낄 수 없는 그 음향은 도저히 음반 재생 장비에서 흘러나온다고 믿기 어렵다. 카라얀의 가장 놀라운 성과인 이 음향은 동시에 수많은 논란의 대상이 되어왔고 지금도 논란의 대상이 되고 있다. 아마 앞으로도 논란의 대상이 될 것이다.

 그러나 콘서트 홀에서의 카라얀은 음향을 다른 것들보다 위에 두기 위해 굳이 애쓰지 않는다. 이런 단어를 사용하는 것이 마음에 들지는 않지만, 이 실황 연주에서의 카라얀은 아주 직관적으로 음악을 끌고 나간다. 박진감과 섬세함을 모두 갖추는 것은 매우 어렵다. 하지만 이 곡은 그 두 가지의 통합을 요구한다. 카라얀은 그 일을 아주 잘 해냈다. 이것만으로도 이 연주는 위대한 연주이기에 모자람이 없다.

 

 

Posted by 여엉감
,

무반주 바이올린 소나타 (Sonata for Solo Violin, Sz.117)

작곡 시기 : 1944년 완성

바르토크는 바이올리니스트 예후디 메뉴인의 위촉에 답할 작품으로 바이올린 독주곡을 썼다. 피아노가 딸린 바이올린 소나타가 아니라, 바흐의 음악을 생각나게 하는 독주 바이올린 소나타였다.

사실 바이올린 독주곡은 만들기 여간 까다로운 곡이 아니다. 바이올린은 저음역이 없고, 그 때문에 폭넓은 음역을 활용할 수 없다. 잘못 만들어진 바이올린 곡은 깽깽이마냥 끽끽거리는 소리밖에 내지 못한다(일부러 그런 음향을 활용한 작곡가도 적지 않지만 그 음향을 남용하는 작곡가는 아직까지 보지 못했다). 4개 현의 특성을 잘 살리는 음악 만들기도 어렵다. 피치카토를 빼면 동시에 두 개의 이상의 음을 연주할 수 없기 때문에 3중/4중 스톱에서 음들을 분리시켜야 하므로 다성음악도 화성음악도 표현하기가 쉽지 않다. 이 난제들을 뚫고 바이올린 독주곡을 만든 작곡가는 그리 많지 않으며, 바흐의 여섯 곡을 비롯해 바르토크와 힌데미트, 루토스와프스키 정도가 유명할 뿐이다(파가니니의 카프리스는 음악을 떠나 순수하게 기교적인 곡이므로 넘어가도록 하자).

바르토크는 그 난점들을 넘어 새로운 것도 시도했다. 그는 미분음을 딱 세 곡의 음악에서 실험했는데, 작곡 순서대로 나열하자면 바이올린 협주곡 2번(Sz.112), 현악 4중주 6번(Sz.114), 그리고 이 무반주 바이올린 소나타다. 물론 바흐에 대한 경의로 이 작품을 만들었을 것이며 소재에서도 바흐의 냄새가 나지만, 곡은 온전히 바르토크의 작품이다. 곡을 완성했을 때, 바르토크에게는 18개월의 생이 남아 있었다. 그는 1944년 11월 26일에 뉴욕에서 메뉴인이 이 곡을 초연하는 것을 들을 수 있었지만, 이 곡은 그의 처음이자 마지막 현악 독주곡이 되었다.

 

1악장 <샤콘느 템포> (1.Tempo di ciaccona)

헐시 스티븐스는 이 곡이 샤콘느 악장이 아니라 샤콘느 성격의 소나타 악장으로 보고 있다. 이것은 브람스 피아노 협주곡 Op.83의 첫 악장을 보고 사람들이 범하는 실수와 비슷한데, 브람스의 곡은 리트로넬로 형식을 취한 소나타 형식이지 리트로넬로 형식이 아니다. 전체 150마디 중 52마디가 제시부, 38마디가 발전부, 47마디가 재현부, 나머지 14마디가 코다이다. 중심음은 G이며, 처음에 곡은 단조로 시작했다가 마지막에 장조로 바뀌는데, 작곡가는 이 악장에서 반음계법을 자유롭게 구사한다. 음정적으로는 2도, 4도, 7도에 크게 의존하는데, 이것은 마자르 민속음악의 성질과 연관이 있다.

 

2악장 <푸가> (2.Fuga)

푸가 주제는 좁은 반음계(B에서 F# 사이)의 음정들을 사용하며, 매우 자유롭다. 제시부는 4성이며 C-G-C-G 순으로 도입이 이루어지지만, 푸가는 3성이며 변주적 원리는 물론 각종 대위법을 구사한다. 첫 번째 응답을 제외하면 주제의 형태가 변형을 시작하므로 점점 엄격한 대위적인 원칙에서 벗어나는데, 그 때문에 이 곡은 푸가적 환상곡으로 보아도 무방하다.

 

3악장 <멜로디아> (3.Melodia)

멜로디아는 반음계적인 진행이 주조음을 이룬다. 형식은 단순한 A-B-A 형을 취하지만, 세 번째 부분을 교묘하게 변형시켜 원래 형태를 알아볼 수 없을 정도로 변한다. 악보를 보지 않고서는 첫 부분과 마지막 부분 사이의 연관성을 알기 힘들다. A부분의 주제는 2도와 4도를 많이 사용하며 이 주제를 반음계적으로 굴절시켜 사용한다. 중간 부분에서 현악기는 시종 약음기를 달고 연주한다. 사실 바르토크는 이 악장에 관해 메뉴인에게 보내는 편지에서 악장 전체를 약음기를 달고 연주할 것을 권하기도 했다. 물론 약음기를 달지 않고 연주하는 것에 대해서도 질문했지만.

 

4악장 프레스토 (4.Presto)

첫 부분은 현악 4중주 4번의 2악장과 연관이 있다. 두 번째 부분은 프리지아 선법의 민요적 선율로 헤미올라의 느낌을 갖는데, 교대로 나오는 3/4-3/8박자 패턴을 작곡가는 3/8 박자 기보로 써 두었다. 나머지 부분은 주로 멜로디인데, 이 세 부분은 코다에서 결합한다.

 

Posted by 여엉감
,

피아노 소나타 8번 (Piano Sonata No.8 in B flat major, Op.84)

작곡 시기 : 1939년 착수, 1944년 완성

2차 세계대전이 터지면서, 소비에트 작곡가들은 특수한 형태의 자유를 손에 넣을 수 있었다. 이것은 전쟁 몇 년 전에 소비에트로 귀국한 후 '창살 없는 감옥'을 만끽하던 프로코피예프에게도 예외가 아니었다. ‘피아노 소나타 3부작’이라 불리는 6번 A장조(1940년 완성), 7번 B♭장조(1942년 완성), 8번 B♭장조(1944년 완성)는 전쟁 전에 착수해 전쟁 중에 완성했지만, 곡의 비틀린 선율과 강렬한 리듬이 전쟁에 대한 예찬 또는 소비에트에 대한 찬양으로 여겨져 화를 면했다. 그러나 전쟁 후에 만들어진 작품들은 전쟁 때와 같은 행운을 얻지 못했다. 만년의 프로코피예프가 가는 길은 곳곳이 가시밭이었다.

프로코피예프는 단순한 멜로디를 좋아했다. 그의 불협화음과 거친 리듬은 단순한 멜로디와 좋은 대조를 이룬다. 1941년에 쓴 자서전에서, 그는 자신의 작품 특성을 고전적(Classical), 혁신적(Innovation), 토카타적(Toccatatic), 서정적(Lyric), 괴기함(Grotesque)의 다섯 가지로 구분했다. 그는 피아노 소나타라 이름 붙인 독주곡을 40년에 걸쳐 아홉 곡 작곡했는데, 1번 Op.1과 3번 Op.28에서만 단악장 구성이 나타나고 나머지 일곱 곡은 모두 3악장 또는 4악장제를 취했다. 프로코피예프가 직접 한 말, “나는 소나타 형식만큼 완벽하면서도 융통성 있고 내가 목표로 하는 음악구조가 필요한 모든 요소를 포함하고 있는 다른 어떤 형식도 찾을 수가 없다.”라는 말을 통해, 그가 소나타 형식에 얼마나 경도되어 있었는가를 확인할 수 있다.

 

* 1악장과 2악장은 나중에 다루겠습니다.

 

3악장 (3.Vivace 12/8 - Allegro ben marcato 3/4 - Andantino 4/4 - Vivace 12/8)

총 490마디. 론도-소나타 형식. 12/8박자를 취하고 있지만 변박이 매우 심한 피날레 악장. 제시부는 1마디부터 106마디까지. 아르페지오로 제시하는 첫 주제. 9마디부터는 4/4박자로 변하면서 왼손에서 특유의 스타카토 주제를 사용한다. 71마디부터는 다시 12/8박자로 돌아오며 양손이 모두 넓은 음역의 아르페지오를 구사한다. 연속적인 장3화음이 나타나며 조성은 C장조로 전조한다. 85마디부터 106마디까지는 제시부를 마무리 짓는 부분이다. 발전부는 107마디부터 359마디까지 해당하며 곡의 절반을 차지하고 있다. D♭장조, Allegro ben marcato. 앞에서 4박자 계열을 사용하던 것과는 달리 3박자 계열로 바뀌어 극단적인 대비를 보여준다. 두 개의 특징적인 선율을 사용하는데 이 선율이 반복이나 변주를 통해 나타나기도 하며 또 모든 성부에서 자유롭게 나타나기도 한다. 때로는 아무런 규칙도 없이 툭 튀어나와 악장을 자유롭게 만들어준다. D♭장조나 3박자 계열의 리듬은 2악장의 특징과 일치해, 작곡가가 2악장과 이 부분을 하나로 묶으면서 동시에 앞뒤 부분과 대비를 주고 있음을 알 수 있다. 185마디에서 188마디 사이에 8성부의 두터운 수직적 화성 진행이 보이며(이 부분의 기교는 잔인하게 어렵다), 수시로 딸림음인 A♭음을 두들겨 조성감을 확고히 하고 있다. 344마디부터는 발전부와 재현부를 연결하는 Andantino의 연결구가 나타난다. 조성은 자유로우며 59마디~70마디가 전조되어 진행하는 부분이다. 360마디부터는 재현부. 제시부와 아치형의 대칭을 이룬다. 442마디부터 곡은 ff의 절정으로 치닫는다. 강한 악상과 강세, 그리고 스타카티시모의 3박자가 어울려 최상급의 타격감을 만끽하게 만들어준다. 이 타악기적인 효과와 함께 곡은 원래 조성인 B♭으로 돌아간다. 487마디에서 마지막 구절이 나타나는데, B♭단조로 이조하다가 490마디에서 돌연 강하게 종지한다.

Posted by 여엉감
,